Zweifel an Planbarkeit komplexer Systeme: Studie empfiehlt Absicherungspflicht statt Kapazitätsmechanismus

Eine Analyse des Beratungshauses Connect Energy Economics im Auftrag von bne, DIHK und der Strombörse EEX spricht sich gegen die Einrichtung eines Kapazitätsmechanismus aus. Stattdessen wird eine „Absicherungspflicht“ protegiert. „Eine Absicherungspflicht ist für den deutschen Strommarkt besser geeignet als ein Kapazitätsmarkt“, heißt es in der Studie. Absicherungspflicht bedeutet, dass Versorger ihre Lieferverpflichtungen am Terminmarkt absichern müssen. (Nachweis für Beitragsbild: ContextCrew)
Versorger, die ihre Lieferverpflichtungen nicht am Terminmarkt absichern, erzeugten derzeit eine ne...